编者按

人身损害事故往往来得猝不及防，一次工伤、一场车祸，便可能将一个家庭拖入漫长的痛苦与维权拉锯。面对侵权方的推诿扯皮、保险公司的拒赔条款，伤者常常孤立无援。丁以琛律师，一位深耕人身损害领域并创新运用直播普法的维权律师，正以专业为舟、以担当为桨，做伤者权益的“云端”摆渡人。

让法律有力量，做伤者权益的“线上摆渡人”

“法律的力量，在于让每一个受伤的人都能挺直腰杆。”这是丁以琛律师执业以来始终坚守的信念。在人身损害领域，伤者往往处于弱势地位——身体承受着伤痛，精神背负着压力，还要面对复杂的法律程序和专业壁垒。丁以琛律师深切感受到，传统法律服务模式难以覆盖到每一个需要帮助的人。“法律知识不该被锁在律所的文件柜里，它应该走到田间地头、走进千家万户。”他主动拥抱新媒体，以直播为窗口，将人身损害维权的法律知识送到大众指尖。

他的直播间聚焦人身损害赔偿的核心议题：从工伤认定、交通事故索赔到提供劳务受害的责任划分，从医疗费、护理费、残疾赔偿金的计算标准到被扶养人生活费的争取策略。他用深入浅出的语言拆解复杂的法律规则，让观众不仅了解“赔什么”，更明白“怎么赔”、“找谁赔”。这种“云端”普法打破了地域与时间的限制，让法律知识真正“飞入寻常百姓家”。

专业为盾，捍卫提供劳务受害者的全部权益

在工伤案件中，法律对劳动者的保护是倾斜且彻底的——只要伤害发生在工作时间、工作场所、工作原因之内，企业便承担无过错责任，不存在与劳动者“分摊责任”的空间。然而，现实中用人单位推诿、否认工伤的情形屡见不鲜。丁以琛律师代理的何某提供劳务受害责任纠纷案，即为典型。何某在工地作业时被倒塌的架子砸伤，致十级伤残。庭审中，多名被告相互推诿，并主张何某作为成年人应自担部分责任。丁以琛律师团队通过现场勘验、证据链还原，援引《民法典》相关规定，有力证明侵权方未尽安全保障义务系损害发生的唯一原因，何某不存在过错。经多次庭审，一审法院采纳该代理意见，判定何某无须担责，侵权人按100%比例全额赔偿。这一结果不仅维护了何某的合法权益，更传递出明确信号：劳动者付出的血汗，不应再被不公的责任划分所辜负。

执着为刃，突破“被扶养人生活费”20年赔付壁垒

如果说责任比例的争取考验的是对法律事实的精准把握，那么被扶养人生活费的索赔，则更考验律师对弱者处境的体察与对法律边界的突破能力。

在吴某机动车交通事故责任纠纷一案中，吴某因车祸致九级伤残，更特殊的是，其配偶与女儿均患有残疾，全家依靠吴某一人支撑。事故后，保险公司拒绝赔付20年被扶养人生活费。丁以琛律师团队接手后，紧扣司法解释中“无劳动能力又无其他生活来源”的法定要件，逐一举证吴某家属符合被扶养人条件。案件历经一审、二审，法院最终支持了20年被扶养人生活费的核心诉求，吴某获赔72万元。这笔赔款，撑起的是一个残疾家庭未来二十年的生计。

立足传播，推动人身损害维权生态向善

凭借直播互动与个案代理的双线实践，丁以琛律师对人身损害维权领域有着切身的体悟。“很多伤者不是没道理，而是不清楚维权路径。”他坦言，“信息不对等、程序繁杂，让不少该拿到赔偿的人最终选择了退让。”

为此，他不仅在一案一诉中为当事人争取最大利益，更坚持通过普法直播，把维权常识送到更多人手中——从事故发生后的应对流程，到证据固定、与侵权方交涉、破解保险公司拒赔策略，一一讲透。这种“事前预防+事后救济”的并行思路，既帮潜在受害者避开误区，也通过专业诉讼纠正不公赔付，双管齐下推动人身损害理赔环境持续向好。

展望未来，丁以琛律师笃定地说：“我希望每一位工伤劳动者、每一位事故伤者，在遭遇不幸的第一时间都能清楚自己的权利所在。法律不该是奢侈品，它该是民生最踏实的底气。”他将继续深耕线上普法，把法律服务的光送到更多需要的人身边。

后记

丁以琛律师将专业人身损害法律服务与新媒体直播深度结合具有深远意义。这不仅大幅降低了公众获取人身损害法律知识的门槛，增强了劳动者的维权意识和能力，更在无形中形成了对用人单位、侵权方及保险公司规范经营与理赔的监督力量。通过前置性普法化解潜在纠纷，通过专业代理纠正不当拒赔与不合理责任划分，这种双轨模式有力地促进了人身损害理赔流程的规范化，推动了行业整体服务质量的提升，为构建公平、公正、值得信赖的人身损害维权环境贡献了独特的法律智慧与温暖力量。